Exocet a écrit : ↑21 mars 2026, 07:55 Le résumé-video de la rencontre:Je n'avais pas vu le but refusé, merci l'arbitre il n'y a strictement rien sur Louchet. Comme quoi quand l'arbitre prend des mauvaises décisions en ta faveur ça change le résultat d'un match même quand ton gardien est aux fraises.
[24 ème journée] l'US Concarneau - Valenciennes
on peux peut être déjà regretter que Moulin n ai pas été débarqué plus tôt , car les joueurs recrutés avaient de belles références. visiblement le chef d'orchestre n 'était plus écouté.
Belle victoire des remplaçants dans un match où l'on aurait dû normalement être menés 2-0. Le but refusé à Concarneau est valable. Déjà pas impérial sur le premier but mais excusable avec des joueurs qui le gênent, sur cette phase-là c'est bien Louchet tout seul qui vient percuter son propre joueur sans qu'aucun Concarnois n'interfère. Par contre ensuite il se rattrape bien en gagnant un face-à-face pour maintenir un seul but d'écart. En première mi-temps j'ai vu quelques beaux centres qui n'ont malheureusement pas trouvé preneurs. En deuxième on a été plus discrets je trouve. Jusqu'à l'entrée des remplaçants qui nous ont fait plus que du bien. Faut dire que El Hadary (ça fait plusieurs matchs) et Diomande n'étaient pas dedans. Et on a va chercher la victoire. Quelque chose a vraiment changé dans cette équipe! Trop tard pour jouer les premiers rôles malheureusement... Pour l'instant le meilleur classement que l'on puisse espérer, c'est celui que l'on occupe actuellement. 10 points de retard sur les places d'honneur, 12 points d'avance sur la relégation, 8 journées à jouer.
jesko liked this
6lex a écrit : ↑21 mars 2026, 11:42Au contraire, il y a bien faute.Exocet a écrit : ↑21 mars 2026, 07:55 Le résumé-video de la rencontre:Je n'avais pas vu le but refusé, merci l'arbitre il n'y a strictement rien sur Louchet. Comme quoi quand l'arbitre prend des mauvaises décisions en ta faveur ça change le résultat d'un match même quand ton gardien est aux fraises.
Je ne comprends pas tout ce débat autour de cette action, à moins de n’avoir jamais vraiment joué au football. Une fois le centre effectué, le numéro 18 de Concarneau (qui ne doit pas dépasser 1,75 m) ne regarde à aucun moment le ballon : il se focalise uniquement sur Louchet. Au dernier instant, il se décale légèrement sur la gauche pour donner l’impression de ne pas gêner le gardien, mais son intention est claire.
Il suffit de revoir la séquence au ralenti : cela saute aux yeux, il ne suit jamais le ballon du regard.
Décision bien arbitrée.
LEONIDAS liked this
un match que l'on aurait pu perdre 3-0 sans scandale.
à 1-0, j'étais déjà prêt à écrire ici que l'on était retombé dans nos travers.
Et puis miracle des 10 dernières minutes...Tant mieux pour nous, tant pis pour Concarneau qui méritait sans doute mieux.
Il faudra faire beaucoup mieux l'année prochaine avec le budget du VAFC.
à 1-0, j'étais déjà prêt à écrire ici que l'on était retombé dans nos travers.
Et puis miracle des 10 dernières minutes...Tant mieux pour nous, tant pis pour Concarneau qui méritait sans doute mieux.
Il faudra faire beaucoup mieux l'année prochaine avec le budget du VAFC.
Franchement Concarneau, on ne va pas pleurer pour eux ; nous nous sommes suffisamment faits niq*** par des décisions arbitrales quand nous les avons joué. Ils savent bien pourrir le match...
Je ne boude pas mon plaisir de les avoir battu.
Quant au budget, c'est bien d'avoir un bon budget, cohérent avec les ambitions de reconstruction affichées.
Quand je lis certains commentaires, j'ai presque l'impression que le budget devient un problème. Le national c'est du football, avec toute l'incertitude que ça comporte ; le budget n'est pas une assurance ou une mutuelle qui garantit la victoire finale.
Le budget permet de recruter des joueurs intéressants, de les mettre dans de bonnes conditions pour qu'ils performent. Tout le reste, et notamment les résultats, demeure incertain.
Je ne boude pas mon plaisir de les avoir battu.
Quant au budget, c'est bien d'avoir un bon budget, cohérent avec les ambitions de reconstruction affichées.
Quand je lis certains commentaires, j'ai presque l'impression que le budget devient un problème. Le national c'est du football, avec toute l'incertitude que ça comporte ; le budget n'est pas une assurance ou une mutuelle qui garantit la victoire finale.
Le budget permet de recruter des joueurs intéressants, de les mettre dans de bonnes conditions pour qu'ils performent. Tout le reste, et notamment les résultats, demeure incertain.
STEED a écrit : ↑21 mars 2026, 12:38 on peux peut être déjà regretter que Moulin n ai pas été débarqué plus tôt , car les joueurs recrutés avaient de belles références. visiblement le chef d'orchestre n 'était plus écouté.on peut surtout se demander pourquoi ne pas avoir garder Hognon? mais visiblement Moulin bénéficiait de la côte Angers alors que celle ci n'est plus d'actualité.
loloweb a écrit : ↑21 mars 2026, 14:33 un match que l'on aurait pu perdre 3-0 sans scandale.3-0, c'est exagéré, les deux équipes ont été médiocres 70mn, et une des deux est sortie de sa torpeur et c'est nous... Personne ne signale que notre second but est de toute beauté, digne de la ligue 1.
à 1-0, j'étais déjà prêt à écrire ici que l'on était retombé dans nos travers.
Et puis miracle des 10 dernières minutes...Tant mieux pour nous, tant pis pour Concarneau qui méritait sans doute mieux.
Il faudra faire beaucoup mieux l'année prochaine avec le budget du VAFC.
Il y a quand même une mauvaise nouvelle avec la sortie de Belloumou qui est devenu incontestablement le leader de l'équipe.
Cracoucas a écrit : ↑21 mars 2026, 12:58 Belle victoire des remplaçants dans un match où l'on aurait dû normalement être menés 2-0. Le but refusé à Concarneau est valable. Déjà pas impérial sur le premier but mais excusable avec des joueurs qui le gênent, sur cette phase-là c'est bien Louchet tout seul qui vient percuter son propre joueur sans qu'aucun Concarnois n'interfère. Par contre ensuite il se rattrape bien en gagnant un face-à-face pour maintenir un seul but d'écart. En première mi-temps j'ai vu quelques beaux centres qui n'ont malheureusement pas trouvé preneurs. En deuxième on a été plus discrets je trouve. Jusqu'à l'entrée des remplaçants qui nous ont fait plus que du bien. Faut dire que El Hadary (ça fait plusieurs matchs) et Diomande n'étaient pas dedans. Et on a va chercher la victoire. Quelque chose a vraiment changé dans cette équipe! Trop tard pour jouer les premiers rôles malheureusement... Pour l'instant le meilleur classement que l'on puisse espérer, c'est celui que l'on occupe actuellement. 10 points de retard sur les places d'honneur, 12 points d'avance sur la relégation, 8 journées à jouer.au regard du classement de l 'année dernière , pour accrocher la 3ème place c'est 56 minimum dans c'est mathématiquement mort , par contre pour le maintien il manque 3 points , autant dire que le maintien est déja acquis mais c'était absolument pas l'objectif initial. bref encore une année de perdue
cocobelgium98 a écrit : ↑21 mars 2026, 13:39Si Louchet est gêné par un joueur c'est par Passi. Le joueur de Concarneau ne perturbe à aucun moment Louchet, sur le centre il suit le ballon, quand il réalise qu'il ne l'aura pas, il se recule sous la pression de Passi. Il ne suit pas le ballon des yeux ? tu rigoles 2 dixièmes de seconde avant que Louchet ne touche la balle, il a la tête tournée vers le ciel, il regardait quoi une étoile filante ?6lex a écrit : ↑21 mars 2026, 11:42Au contraire, il y a bien faute.Exocet a écrit : ↑21 mars 2026, 07:55 Le résumé-video de la rencontre:Je n'avais pas vu le but refusé, merci l'arbitre il n'y a strictement rien sur Louchet. Comme quoi quand l'arbitre prend des mauvaises décisions en ta faveur ça change le résultat d'un match même quand ton gardien est aux fraises.
Je ne comprends pas tout ce débat autour de cette action, à moins de n’avoir jamais vraiment joué au football. Une fois le centre effectué, le numéro 18 de Concarneau (qui ne doit pas dépasser 1,75 m) ne regarde à aucun moment le ballon : il se focalise uniquement sur Louchet. Au dernier instant, il se décale légèrement sur la gauche pour donner l’impression de ne pas gêner le gardien, mais son intention est claire.
Il suffit de revoir la séquence au ralenti : cela saute aux yeux, il ne suit jamais le ballon du regard.
Décision bien arbitrée.
max42 a écrit : ↑21 mars 2026, 15:471 seule victoire sur les 8 derniers matchs...STEED a écrit : ↑21 mars 2026, 12:38 on peux peut être déjà regretter que Moulin n ai pas été débarqué plus tôt , car les joueurs recrutés avaient de belles références. visiblement le chef d'orchestre n 'était plus écouté.on peut surtout se demander pourquoi ne pas avoir garder Hognon? mais visiblement Moulin bénéficiait de la côte Angers alors que celle ci n'est plus d'actualité.
Quel plaisir de gagner à l’arrachée comme ça.
Le deuxième but est magnifique. Le foot, quand cest joué simplement, c’est beau même en national.
Pas de slip rouge mais slip kangourou. J’imagine même pas si j’avais mis un slip rouge kangourou
Bon dimanche et allez VA
Le deuxième but est magnifique. Le foot, quand cest joué simplement, c’est beau même en national.
Pas de slip rouge mais slip kangourou. J’imagine même pas si j’avais mis un slip rouge kangourou
Bon dimanche et allez VA
LEONIDAS a écrit : ↑21 mars 2026, 17:36Si, si. J'avais même qualifié le geste de Takaoka de "génial"...loloweb a écrit : ↑21 mars 2026, 14:33 un match que l'on aurait pu perdre 3-0 sans scandale.3-0, c'est exagéré, les deux équipes ont été médiocres 70mn, et une des deux est sortie de sa torpeur et c'est nous... Personne ne signale que notre second but est de toute beauté, digne de la ligue 1.
à 1-0, j'étais déjà prêt à écrire ici que l'on était retombé dans nos travers.
Et puis miracle des 10 dernières minutes...Tant mieux pour nous, tant pis pour Concarneau qui méritait sans doute mieux.
Il faudra faire beaucoup mieux l'année prochaine avec le budget du VAFC.
