LE MOULINOMÈTRE

[alVAro]

Fin :
Nous avons échangé sur certains choix, sur l'objet de ma démarche, et sur le rapport avec le public. Et il était très remonté.
Le manque de respect a l'égard du capitaine, Romain Thomas, ne passait pas. Il m'a même dit que les joueurs étaient perturbés de voir qu'on sifflait leur propre capitaine. Face aux accusations de favoritisme de sa part, il était excédé... et il m'a même dit "ils sont bien gentils, mais eux aussi ont des chouchoux".
NB : L'objectif n'est pas de pointer un joueur comme certains pointent Courtet. Donc je ne dirais pas qui sont les "chouchoux du public" selon lui, mais je l'ai rejoint sur, au moins, un des deux cas.
Pour en revenir au sujet initial, il ne comprenait pas cette haine du public. Il a eu une explication en faisant un parallèle avec Caen, en disant que nous étions deux clubs ou il ne se passait rien depuis un peu trop longtemps.

Tout ça pour dire qu'en bientôt 1000 matchs coachés, nous avons réussi a impressionner un coach sur les aspects négatifs. Nous avons aussi réussi a faire péter un câble a un joueur de 37 ans.

Ne comptez pas sur Stéphane Moulin pour se donner en spectacle comme Knockaert, Basse ou Poha... Mais, entre tous les joueurs que nous sommes en train de dégoûter du club et les affidés de EZ qui savonnent la planche sciemment, nous allons droit dans le mur.

En plus d'une éventuelle descente, les conséquences sur l'image du club sur le moyen/long terme sont désastreuses. Nous nous plaignons de n'attirer les joueurs que sur la base des finances, mais qu'avons-nous a leur offrir? Des installations? Oui et nous sommes les seuls a offrir ce confort? Et est-ce que c'est le confort qui permet d'avoir des guerriers sur le terrain? Les guerriers sont mobilisés par quelque chose "qui donne envie" comme disait Hognon.

Cette saison, nous pouvons déjà dire que nous n'avons pas donné envie, nous donnons plutôt envie de fuir. Et même nos rares gars qui donnent satisfaction doivent avoir envie de se barrer : l'argent ne fait pas tout, bosser dans la sérénité n'a pas de prix.

Donc bye bye coach Moulin. Je vous souhaite le meilleur pour la suite.
J'ose espérer que les tribunes offriront un réel répit a l'équipe. Pour les trolls des RS, j'ai peu d'espoir... mais au moins le temps du match leur foutre la paix pour se maintenir, éviter la mort du club... et encore tout reconstruire au prochain mercato.
Un château fort, ça prend plus de temps a construire qu'un château de cartes...

[alVAro]

Désolé pour les 3 épisodes, il fallait être complet et rester digeste, donc éviter le maxi bloc en un post.

[NADIVAS]

Merci Carlo, je n'ai pas eu l'occasion de le voir souvent au MH mais pour le peu de fois que j'ai pu le croiser, il est vraiment respectueux et il était le 1er à s'excuser des résultats, il protège toujours son groupe

Romain Thomas a toujours fait sa carrière avec Moulin, c'était quasi sur qu'il allait nous rejoindre et donc jouer (c'est son gars de confiance depuis X années) puis c'est pas le seul problème de l'effectif, d'ailleurs depuis qu'il ne joue plus, a t'on encaissé moins de but ??? pas sûr bref courtet en a fait les frais!
SM avait déjà souligné lors d'un après match que Louchet était le préféré du public (il l'a dit indirectement)

Je peux comprendre le ral bol général surtout avec la décennie Zdziech mais avec Moulin c'est pour construire, si on détruit tout alors qu'on pose à peine les fondations ça ne peut marcher, c'était pas à lui de payer les erreurs du passées même évidement qu'il a dû en faire (ça reste un humain, qui n'en fait pas)???

Petite question sur le savonnement de la planche, je ne remet pas en cause mais comment font t'il justement??? j'aimerais bien savoir comment il arrive à pourrir le club de l'intérieur
On sait que les anciens proches du Zgeg n'ont pas digéré le rachat et que les copains de FD voulaient reprendre la main sur le sportif cet été, eux aussi doivent bien essayer de foutre la merde, on sait qu'ils ne supportent pas ne pas être au centre du projet avec VA

[alVAro]

@NADIVAS
La base de tout reste les résultats ; effectivement, quand les résultats sont bons, les savonneurs de planche sont au chômage technique.
Et donc tout l'argumentaire repose sur un constat, malhonnête car incomplet, qui est que :
- Zdziech aurait été plus chahuté que SR sous sa présidence. Ça c'est THE big mensonge qui s'appuie sur les dernières années de la présidence Zdziech, et qui oublie allègrement que les 4 premières années de Zdziech ont été ultra-tranquilles malgré des casseroles d'emblée.
Après la saison que nous venons de passer, nous pouvons définitivement conclure que c'est FAUX. Tout a été fait cette saison pour foutre le bordel ; grèves, insultes, envahissement... Etc. Mais comme le mal est fait...
- le second point est la descente. "Ah mais Zdziech s'est toujours maintenu en L2"... Là aussi c'est un mensonge : pour se maintenir en L2, il y a le sportif et il y a le financier. Si le sportif disait L2, le financier disait N3. D'autre part, on présume du fait qu'il se serait maintenu en L2 en 2024... encore eût-il fallu que Zdziech passe la DNCG en 2023, encore eût-il fallu qu'on voit ce qu'il était capable de faire sans Janot et ses gardiens, qui nous ont sauvé les 4 dernières saisons sous Zdziech.

Le lambda, qui n'est pas un suiveur assidu du club, peut se laisser piéger par ce discours incomplet et erroné. En revanche, il y a une faillite intellectuelle chez ceux qui sont des suiveurs assidus du club, quand ils tombent dans ce piège : soit ils ne possèdent pas les armes pour une bonne analyse, soit cette analyse leur va tout simplement bien car Zdziech leur allait bien... D'ailleurs, beaucoup disent regretter Zdziech, donc la seconde hypothèse est tout sauf farfelue.

[kawax]

Si Zdziech avait été aux commandes en 2023/2024, on serait descendu quand même. L'année précédente, ça s'était joué à un but près si je me souviens bien.

[Cracoucas]

Si Zdziech avait été aux commandes en 2023/2024, on serait descendu quand même. L'année précédente, ça s'était joué à un but près si je me souviens bien.

Sportivement ça s'était effectivement joué au goal-average initialement par rapport Annecy, mais à 5 buts d'écart. Finalement la relégation administrative de Sochaux avait aussi sauvé Annecy. C'était la première pige de Kantari en tant que T1 qui avait fait monter quelques jeunes, avec le maintien au bout mais sans réel impact sur la moyenne de points si je me souviens bien. C'était plus nos concurrents qui n'avaient pas su aller chercher le maintien que nous qui avions fait le nécessaire.

EDIT : du coup j'ai calculé les moyennes de points pour la saison 2022/2023 de Ligue 2 en me basant sur les statistiques de Footballdatabase... Avant Kantari c'était 1,1 point de moyenne sur les 30 premiers matchs, et pour les 8 derniers avec Kantari c'était 1,5. Donc c'était quand même un peu mieux. Néanmoins pour une mission sauvetage sur 8 matchs, c'était peut-être un peu limite quand on sait que généralement ça se met à beaucoup gagner derrière dans les dernières journées, et puis dans mon souvenir y'avait pas eu de "choc psychologique", d'ailleurs, encore une fois, au final on se sauve initialement au goal-average... en passant j'ai fait la moyenne de AK sur le National, c'est 1,31 pts environ, 4 V, 5N, 4D. En comparaison Moulin sur 20 matchs, c'est 1,1. C'est surtout le 50% de défaites qui fait tache symboliquement.

[ptitloup]

Si Zdziech avait été aux commandes en 2023/2024, on serait descendu quand même. L'année précédente, ça s'était joué à un but près si je me souviens bien.

Zdziech n'aurait pas été aux commandes en 2023/2024 ou alors en N3 car 3 jours avant le rachat l'association a reçu le courrier de la fff pour un engagement en N3, le dépôt de bilan était prêt

[alVAro]

Si Zdziech avait été aux commandes en 2023/2024, on serait descendu quand même. L'année précédente, ça s'était joué à un but près si je me souviens bien.

Sportivement ça s'était effectivement joué au goal-average initialement par rapport Annecy, mais à 5 buts d'écart. Finalement la relégation administrative de Sochaux avait aussi sauvé Annecy. C'était la première pige de Kantari en tant que T1 qui avait fait monter quelques jeunes, avec le maintien au bout mais sans réel impact sur la moyenne de points si je me souviens bien. C'était plus nos concurrents qui n'avaient pas su aller chercher le maintien que nous qui avions fait le nécessaire.

Techniquement, il y a eu un impact Kantari. Il avait réussi a faire 12 points en 8 matchs, c'est-a-dire 3 victoires et 3 nuls en 8 matchs... alors que Rabuel était à la dérive avec 1 seule victoire en 13 matchs (voire plus car la série avait commencé avant la trêve).
Cette saison-la, nous sommes sauvés grace a l'avance prise avec Larsonneur dans les buts. Nous sommes 8emes a la trêve, 18emes sur les matchs retour malgré l'apport de Grbic.
Le cas Larsonneur illustre a quel point nous étions devenus dépendants de nos goals lors des dernières années Zdziech. Et le problème de SR est que Janot est parti au moment de leur arrivée. J'étais deg...

Serions-nous descendus avec Zdziech en 2024? On n'en sait rien... Mais on sait qu'il a eu besoin de Janot et de ses goals pour se sauver lors de ses 4 dernières saisons. Donc, a moins que les Zdziech aient des talents cachés dans les buts...

Et c'est là où il faut réfléchir : certains pensent que parce qu'il s'était sauvé jusqu'en 2023, il se serait sauvé en 2024. C'est ne pas respecter le football, et même le sport en général : le critère de performance sportive prime sur toute autre considération, Janot était notre dernier point d'appui solide.

De toute façon, Zdziech ne passait pas la DNCG et sa présidence se termine donc par un échec. Sinon, il serait resté et les supporters, qui croisent D'Hollande, devraient le lui rappeler ; ils sont vénères d'avoir du lâcher le bébé. Sinon, D'Hollande ne l'ouvrirait pas comme il l'ouvre.

Et SR a été bien gentil avec Zdziech. Il est rentré dans ses frais et s'est payé 9 ans de pub gratos, malgré ses nombreuses conneries. Comme JRL en 2010, SR a été trop gentil. Le problème des supporters au VAFC est qu'on emmerde systématiquement les gentils et qu'on se couche toujours devant les méchants. Comme si on ne comprenait que le bâton...

[Exocet]

Le départ de Moulin et son blues très apparent antérieurement méritent plus ample réflexion tant nous pouvons y déceler la dimension, voire la gravité du problème qui leste notre club et l'entraîne vers le fond.
De la part d'un coach aussi expérimenté, formateur, bâtisseur, et, nec plus ultra, car des plus remarquables dans le milieu du foot: honnête, le renoncement interroge.
S'il a pris cette décision, c'est inévitablement parce que les bons ingrédients étaient vraiment loin d'être réunis pour une réussite.
Côté financier, pourtant, un des nerfs de la guerre, c'est Ok. Important, voire crucial, mais seul véritable actif et point positif.
En revanche, côté direction et staff, il doit manquer quelque chose. Quoi ?? La compétence ? La connaissance fine du football ?? La présence incarnée ?? A débattre, mais chacun de ces secteurs révèle de sérieuses failles ...
Côté effectif et recrutement, même si Moulin a, en principe, eu son mot à dire, était-ce approprié et validé ??? Là encore, cela fait largement débat.
Et puis, côté ambiance autour du club, esprit des supporters et public, nous savons tous ce qui s'est passé et tout a été dit, et très bien dit sur l'impact du problème dans les posts de ce forum par des intervenants variés qui ont fini par regretter la mauvaise ambiance et le climat malsain instaurés autour de l'équipe...
A l'heure où se dessine le choix d'un nouveau coach, il semble important de souligner qu'il n'en est pas de miraculeux et que tous les obstacles sur lesquels coach Moulin a buté et s'est usé le moral sont encore en place, alors qu'il aurait sans doute été nécessaire et salutaire de les aplanir ou traiter.
Pour rappel: présence incarnée et rôle de la direction; compétence et efficience du staff , du recrutement à la gestion des joueurs mais aussi des relations avec les associations et sections de supporters.
Un coach ne peut réussir qu'avec un ensemble de club/public cohérent et soudé et des entités sportives, gestionnaires qui œuvrent dans la même direction et la même intensité.

[phil]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 9ef5894fc2


Si quelqu'un peut mettre l'article dans son intégralité.

[Exocet]

Malheureusement, plus que les raisons avancées par coach Moulin, il faut craindre, hélas pour lui et pour ceux qui souhaiteraient l'engager, qu'il ne possède plus la vista ni la conviction suffisantes pour dynamiser et concerner un effectif, un peu comme un enseignant à bout de souffle ne motive plus ses classes...

[Pascal_Malbeau]

Libre depuis son départ de Valenciennes, Stéphane Moulin a « plus que jamais envie de rebondir »


Parti de Valenciennes (National) en février dernier, l'ancien coach emblématique d'Angers-SCO, qui a quelques touches en L2 et L3, ambitionne de retrouver un banc la saison prochaine, à 58 ans.

Le 17 février dernier, vous annonciez votre départ de Valenciennes. Comment avez-vous vécu les semaines qui ont suivi ?

Stéphane Moulin : « On se retrouve un peu dans le vide. On se repose, mais bon, il n'y avait pas forcément besoin de beaucoup se reposer puisque l'aventure n'a duré que sept mois. Être revenu à Angers, ça compte beaucoup pour moi, mais pour le reste, le foot me manque. »

Pourquoi être parti en cours de saison, pour la première fois ?

« Je me suis rendu compte, malheureusement assez vite, qu'on n'était pas prêt à jouer la montée. Entre cet objectif et la réalité, il y avait un décalage. On partait de trop loin. Une montée se prépare, Dijon et Sochaux étaient davantage prêts. Tout n'était pas aligné pour, à VA. On s'est accroché, mais à un moment, j'ai senti que ça allait être compliqué, avec de nouvelles restrictions budgétaires qu'on nous a annoncées pour la saison suivante. On a tous une responsabilité et j'ai ma part. Mais dans ma manière de fonctionner, si je n'y crois plus, je préfère laisser ma place. Je n'en veux absolument à personne. Ce n'était juste pas le bon timing. »

« Valenciennes, une expérience dont je vais tirer du positif »

Cela a été une saison à part, en termes d'expérience de coaching ?

« Oui. J'ai découvert un niveau de pratique différent, inévitablement, de la Ligue 1 et la Ligue 2. Et créer une osmose dans le groupe s'est révélé compliqué. Ce n'est pas la difficulté qui m'effraie, loin de là, mais il y a eu le sentiment de ne pas être adapté à la situation. C'est assez nouveau pour moi et assez désagréable aussi. »

Il y a une forme de remise en question, au bout ?

« Toujours. De toute façon, que ça marche ou pas, la remise en question est la base de notre métier. On le fait beaucoup plus facilement quand ça ne marche pas. Ce n'est pas véritablement un échec, mais ce n'est pas une réussite. C'est une expérience dont je vais tirer du positif, que je ne vais pas oublier et dont je vais me servir. »

Sur quel plan ? Par rapport à la jeune génération notamment ?

« Ça amène des réflexions, bien sûr. Il y a une célèbre phrase qui dit que le football a changé. Ce sont aussi les gens qui le pratiquent qui évoluent. Mais l'exigence fait partie de la réussite. Il faut être encore plus proche des jeunes, surtout quand ça ne va pas. Mais ils ne sont pas seuls dans l'équipe. Après, mes principes de jeu ne changent pas, ma vision du foot non plus. L'autre leçon, c'est qu'il faut avoir aussi un groupe bien équilibré, en termes d'expérience et jeunesse, dans le domaine culturel, et par rapport aux ambitions de chacun. Sans ça, c'est difficile de faire une unité. Trouver l'alchimie, c'est la clé. C'est passionnant, mais très difficile aussi. »

Votre époque angevine vous paraît loin, avec un noyau d'anciens, ou est-ce reproductible ?

« J'ai la naïveté de penser que c'est encore possible. Au SCO cette saison par exemple, j'ai vu un groupe équilibré dans tous les domaines. Après, on ne va pas se raconter de bêtises : les carrières à la Pierrick Capelle, 11 ans dans le même club, je pense que c'est fini. La société a changé, les modèles économiques des clubs aussi, qui ont besoin de vendre pour vivre. Quand on vient au SCO, on sait ce qui va se passer. Ou alors, il ne faut pas venir. Quand on arrive à valoriser un joueur en peu de temps, c'est une réussite. Il faut comprendre ça pour l'accepter. Donc, s'adapter en permanence, plus que jamais. »

Le SCO : « Je ne postule pas quand il y a un coach en place »

Cette réflexion sur le métier d'entraîneur nourrit votre envie de continuer ?

« Mon expérience à Valenciennes ne m'a surtout pas abattu. Au contraire. J'assume mon choix d'être parti mais ça ne ressemble pas à ce que j'ai vécu depuis que je coache. Donc j'ai plus envie que jamais de rebondir. »

Avez-vous des opportunités ?

« Oui, en Ligue 2 et en Ligue 3. J'ai déjà connu une coupure de deux ans après Caen (de 2023 à 2025), j'ai envie de reprendre vite. Je pense que ma prochaine coupure, elle sera définitive (rires). Je ressens encore plus d'énergie, de force et de détermination. Je n'ai pas envie d'être à la retraite avant la retraite. J'adore être chez moi, mais sur le terrain, il y a une expression qu'on n'a nulle part ailleurs. »

Est-ce que ré-entraîner le SCO, si le poste se libère un jour, serait une envie ?

« Alexandre Dujeux fait très bien son travail. J'ai beaucoup de respect pour l'homme et pour ce qu'il fait. Je ne postule pas quand il y a un coach en place. Si un jour, une possibilité existe, évidemment que retravailler au SCO aurait du sens, parce que j'adore le club. Je ne cacherai jamais qu'il restera à tout jamais mon club, où j'ai signé 28 licences. Je suis tous les matchs, parce que ça m'intéresse. C'est le SCO. Ça ne s'explique pas. »

[phil]

Merci pour l'article. Je suis curieux de savoir où il va atterrir et quels seront ses résultats. L'alchimie n'a pas pris chez nous mais il a quand-même validé les recrues dont certaines étaient loin d'avoir le niveau. J'avoue que ma déception est à la hauteur de l'attente suscitée par son arrivée. Il a très vite tilté qu'on ne monterait pas et s'est montré déçu mais l'objectif initial était bien la montée dans deux ans. Bref même s'il dit qu'il a sa part de responsabilité, il s'exonère beaucoup dans ses propos.

[clement]

J'espère pour lui plus de réussite dans un autre club, c'est un bon coach, c'est un bon bonhomme même si ça n'a pas fonctionné à VA. Une question que je me pose, a t-il vraiment eu les joueurs demandés ? On a vu que le duo Blois/ Mater a changé de style et de joueurs pas mal de fois . Les résultats des uns et des autres nous diront qui a le niveau et qui ne l'a pas , bilan dans quelques mois avec les performances attendues de tous ces hommes . Bonne continuation monsieur Moulin et bonne chance pour la suite . J'habite près d'Angers et je suivrais votre parcours mais j'ai toujours VA dans la tête comme vous le SCO . En espérant le meilleur pour ces deux clubs .

[phil]

La rumeur d'un retour de Moulin au Sco enfle suite à l'officialisation du départ de Dujeux.