Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, stp... Je n'ai pas parlé de Concarneau, je parlais des injustices en général (quel que soit le domaine d'ailleurs). C'est pas parce qu'on estime que dans tel match on aurait pu bénéficier d'un pénalty ou d'un rouge pour l'adversaire, qu'il faut penser que c'est normal d'obtenir les "faveurs" ou la clémence de l'arbitre dans un autre. Contre Concarneau, je ne sais plus ce que j'ai dit exactement, ni ce que les autres forumeurs ont dit non plus au mot près, mais ça devait être un truc du genre : l'équipe jouait mal depuis le début saison en se faisant dominer, les résultats masquaient notre niveau réel, et des résultats du "type Concarneau" nous pendaient au nez depuis le début. Et ça, dans les grandes lignes, je me souviens qu'on était plusieurs à le dire, et ce qu'on pensait s'est confirmé par la suite, avec des résultats conformes à nos productions. Aubagne, Châteauroux et Concarneau nous avaient mis la misère pendant une bonne partie du match alors qu'on était chez nous... Y'avait de quoi être inquiet...
Vendredi contre Rouen, les Normands ont sûrement été un peu meilleurs que nous dans le collectif mais on n'était pas à la ramasse, on sort un match moyen mais qui reste correct. On est indéniablement mieux maintenant, avec plus d'assise, que lors de notre début de championnat pourtant très fructueux d'un point de vue comptable. Un indicateur est le cas Oyewusi, en première partie de championnat, notre jeu offensif se limitait à lui-seul, et aujourd'hui sans qu'il soit particulièrement performant, on obtient des résultats. On n'aurait jamais pensé ça y'a 4-5 mois. La défense, je n'en parle même pas. Mais pour revenir sur le cas Diomandé, je n'ai pas mis la faute en timecode mais il prend un jaune dès la 14e (
https://www.youtube.com/live/JhL4Z4kn4T ... red&t=2346 ). Et ensuite il commet trois fautes grossières en première (les vidéos des liens que j'ai postés précédemment) donc 3 en 6 minutes de temps. Avec un arbitre "normal", qui ne soit ni un Bisounours ni un cowboy (ou une cowgirl, coucou Stéphanie...), il est logiquement dehors au pire à la 41e. La faute de la 17e, il est dépassé et il vient commettre une faute par derrière en revenant sans jouer le ballon alors que le Rouennais s'échappe sur l'aile, ça vaut tous les jours un jaune. Il ne le prend pas parce qu'il vient d'en prendre un et que l'arbitre fait de la psychologie. A la 20e, les deux joueurs ont beau aller au ballon, le Rouennais prend le ballon alors que Diomandé prend le Rouennais... Notre chance c'est que l'arbitre laisse l'avantage et qu'en règle général, étrangement, ils sanctionnent très très rarement les fautes commises de la tête. Ce qui évoluera sûrement avec les protocoles commotions mis en place maintenant. Je vois pas pourquoi un choc tête contre tête, dangereux pour la santé, serait moins sanctionné que sont équivalent (une semelle) dans les pieds, dans les deux cas le fautif est en retard et ça peut être violent. Et puis vient la faute de la 41e, coup par derrière, potentiellement sur le mollet ou le tendon avec l'adversaire proche de déborder sur l'aile, là je sais pas comment il s'en sort... comme la faute arrive plus tard, peut-être que l'arbitre l'a un peu oublié. Après s'il a pu passer entre les gouttes avec trois fautes "majeures" en 6 minutes, pourquoi pas? Je serais curieux de savoir ce que les supporters de Rouen en ont pensé. Les commentateurs de FFTV n'auraient pas été étonnés de le voir exclu en première en tout cas.
Mais pour être le nouveau Ducourtioux, il devra encore jouer milieu relayeur, ailier, avant-centre et gardien de but... 
