• Projet de reprise du club par des acteurs régionaux.

 #1071836  par alVAro
 
LEONIDAS a écrit : 06 juin 2021, 08:23 Aujourd'hui, les patrons n'ont rien à cirer des états d'âme de leurs employés, voir toutes les délocalisations et licenciements sauvages :roll:
Je n'ai jamais été pour l'essentialisation du propos : un patron n'est pas un autre, tout comme un fonctionnaire n'est pas un autre.... Et tout comme un président de club comme Legrand n'est pas un président de club comme Zdziech...
Partouche ne peut pas délocaliser son activité pour faire du profit, parce qu'il a besoin par essence d'un marché porteur avec une clientèle à bon pouvoir d'achat.
Et il a aussi besoin de salariés dynamiques qui font tout pour maximiser les profits... Donc les mecs doivent être motivés. Comment être motivé pour faire rentrer des tunes si ton patron se fait pigeonner? Les salariés de Zdziech ne peuvent pas se plaindre que leur patron s'est fait pigeonner dans le cas de VA... Bien au contraire, la soupe est d'autant plus bonne qu'elle ne coûte rien ou presque...
 #1071837  par alVAro
 
Exocet a écrit : 06 juin 2021, 10:36 Concernant cette dernière question, pure question de rhétorique, je n'en vois pas trop l'objet... Tu connais, je pense, mon point de vue sur Zgeg 1er ! 😉😎

Pour autant, avant de voir en PP l'homme providentiel du club, et de manifester la même foi de charbonnier, j'attends toujours des mesures, des actes concrétisant sa mobilisation... Ce que tente Landreau à Nantes m'apparaît plus franc, par exemple... 🤔
La dernière question ne porte pas sur ton opinion sur Zgeg, que je connais. Et elle n'est pas rhétorique non plus... Je ne partage simplement pas ton assurance à croire que Partouche n'est pas motivé pour reprendre le club. Mes deux seules assurances sont que Zgeg est un arnaqueur (largement prouvé depuis 7 ans) et que Partouche n'a pas envie de se faire arnaquer non plus....
J'ai besoin d'un nouvel ordi, les prix sont hauts actuellement donc j'attends. Crois-tu que je n'ai pas les moyens de me payer un ordi au prix fort? Non. Mais je suis acheteur quand même.... au juste prix.

Je n'ai jamais dit que Partouche était l'homme providentiel. Fiducim ça me va aussi, à condition qu'ils fassent ce qu'ils ont dit bien sûr et même avec Decourriere derrière.... C'est dire à quel point je m'impatiente de voir Zdziech partir... Par contre, on trouve des personnes qui disent que Partouche ne veut pas acheter, que Fiducim n'a pas les ronds... Tu préfères croire qui? Ceux pour qui cette situation n'est pas gênante ou ceux qui t'ont averti depuis longtemps de la gravité de la situation ?

Si une conférence de presse bling bling avec Landreau, ce sont des actes libre à toi. En attendant, ils disent attendre un gros repreneur pour financer. Partouche n'a besoin de personne pour reprendre le club... et il en est à 2,2 millions depuis qu'il est actionnaire du club (hors sponsoring).
 #1071838  par alVAro
 
S'il faut assecher Zdziech pour qu'il se montre prêt à négocier, qu'attend donc la Mairie pour augmenter le loyer du stade?

Degallaix dit que le projet Fiducim va dans le bon sens. Mais que fait-il pour obliger Zdziech à négocier? Le stade coûte 2 millions/an à l'agglo et Zdziech ne paie que 800 000. Ça fait 1,2 millions de subventions déguisées...
 #1071839  par freddyl
 
alVAro a écrit : 06 juin 2021, 13:29 S'il faut assecher Zdziech pour qu'il se montre prêt à négocier, qu'attend donc la Mairie pour augmenter le loyer du stade?

Degallaix dit que le projet Fiducim va dans le bon sens. Mais que fait-il pour obliger Zdziech à négocier? Le stade coûte 2 millions/an à l'agglo et Zdziech ne paie que 800 000. Ça fait 1,2 millions de subventions déguisées...
Ca pourrait être d'autant plus justifié que, lorsque l'agglo avait baissé le loyer, le club venait de descendre, était en difficulté financière. Mais, parce que le club avait un objectif de remonter en L1, ce qui justement aurait permis de remonter le loyer du stade à son juste prix, et il y avait donc une volonté d'aider en ce sens.
Alors certes, la période est délicate pour les clubs de foot en général, avec le covid et l'affaire Mediapro. Mais elle est aussi délicate pour les instances publiques. Continuer, ici indirectement, de subventionner une entreprise privée, c'est déjà décicat de ce point de vu.
Sachant qu'en plus, la cours des comptes n'a pas l'air de trop vouloir laisser faire n'importe quoi...
alVAro liked this
 #1071840  par Exocet
 
Alvaro a écrit je ne partage simplement pas ton assurance à croire quePartouche n'est pas motivé pour reprendre le club.
Je n'ai jamais parlé "d'assurance", mais seulement "d'intuition,"conscient de ne pas avoir de certitudes sur la question... 😎
Je préfère, pour le reste ,envisager la situation comme une partie d'échecs... Et la contemplation de l'échiquier ne me rend pas plus optimiste... Le pire, c'est qu'on peut en discuter des heures que ça ne perturbera ni ne modifiera l'attitude des protagonistes ! 🙄😔
 #1071842  par olive
 
Spécialisé dans les reprises des clubs, Luc Dayan reste très mesuré sur la possibilité de racheté le FC Nantes.

« Il faut bien préciser une chose : une vente de club ne peut se faire que si l’actionnaire est vendeur. J’ai eu le cas récemment à Valenciennes, où M. Eddy Zdziech ne veut pas vendre, malgré le fait qu’il soit en opposition avec les supporters, ses actionnaires minoritaires, le maire. On ne peut pas le forcer à vendre, c’est vraiment un paramètre primordial à prendre en compte. On peut dire ce qu’on veut, parler de valeurs… Tant qu’on n’est pas dans le processus de vente et qu’on ne peut pas analyser la situation juridique, financière et commerciale du club, on parle en l’air », a indiqué l’ancien dirigeant.

Et de poursuivre : « Si Kita peut être engagé dans un processus de vente sans que cela se sache ? On peut faire ce qu’on veut. On peut contacter une banque d’affaires et n’annoncer la vente que lorsqu’elle est finalisée. Mais c’est plutôt rare pour être honnête. Quand on veut vendre, généralement, on l’annonce, cela peut attirer des candidatures. Et puis, c’est en général difficile de garder un processus de vente confidentiel, il y a souvent des fuites. »
 #1071843  par alVAro
 
Merci Olive. Ça a la vertu de remettre l'église au milieu du village. Zgeg ne veut pas vendre.

Il faut lui rendre la vie impossible... C'est la seule solution... ou alors tu attends qu'il se casse la gueule financièrement.

Vue la tendance, nous aurons bien l'air cons dans quelques années. Qu'il y ait dépôt de bilan ou lent dépérissement du club.... Le résultat est le même, nous disparaissons...
 #1071844  par alVAro
 
Et juste pour confirmer ce que je dis sur les comptes. Ça me semble logique, mais on ne m'écoute pas.... Alors lisez ce que dit Dayan pour Kita.... Et rappelez-vous quand même que Partouche avait envoyé un huissier pour avoir accès aux comptes...
Luc Dayan est un gros connaisseur de vente de clubs de football en France. Il est appelé aux quatre coins de la France pour gérer des ventes de clubs. C’est notamment lui qui s’est occupé de la vente du FCN à Waldemar Kita, en 2007.

Aujourd’hui, il s’exprime au sujet d’une nouvelle possible vente du club, et est plutôt pessimiste, car « on ne peut pas le (W. Kita) forcer à vendre ». Or pour Luc Dayan, rien n’indique que le club est à vendre : « quand on veut vendre, généralement, on l’annonce, cela peut attirer des candidatures. Il a dit qu’il étudierait des offres mais c’est difficile d’en faire une tant qu’on n’est pas vendeur, donc c’est un cercle vicieux ».

« Une vente dans ce contexte ne peut pas être rapide »
Pour ce spécialiste, Waldemar Kita ne facilite pas les possibles offres. En effet, le propriétaire du FCN bloquerait l’accès « aux documents financiers et aux contrats », ce qui réduit considérablement le nombre d’offres. Pour Dayan, acheter un club sans audit, c’est « comme faire une offre sur un immeuble sans connaître sa surface ». Dans ce contexte, « une vente (…) ne peut pas être rapide ». Concernant « Le collectif nantais », Luc Dayan déclare que cette initiative « n’est pas absurde » : « si des gens veulent faire un tour de table et monter une société coopérative pourquoi pas », mais qu’une nouvelle fois, la vente devra se faire avec l’accord de Kita, ce qui semble compliqué.
 #1071845  par Exocet
 
La situation des Nantais est loin d'être aussi désespérée que la nôtre, pour deux raisons majeures: primo, ils sont en L 1, et non sans ressources, secundo, on peut être horripilé par Kita, mais il se mouille et se débrouille quand même pas mal pour tenir son club au niveau, rien à voir avec le parasite qui maintient le VAFC dans un état végétatif ou dans un coma artificiel tant qu'il lui rapporte un peu... 😔🙄
Si rien ni personne ne vient contraindre Zgeg au retrait ou à la vente, ce sont les funérailles du VAFC qu'il nous faut d'ores et déjà envisager et préparer.... 😔🙄
jesko liked this
 #1071847  par alVAro
 
Sur ce point, nous sommes d'accord. D'ailleurs je n'aime pas la comparaison Kita/Zgeg.

Selon les sources, Kita aurait mis entre 40 et 60 millions au FCNA. Le contexte nantais est surtout lié à une perte de statut ; ils font partie du top 5 L1 en termes de palmarès, mais ne gagnent plus rien depuis 20 ans...

Kita, il lui manque un Buzinsky. Zgeg c'est carrément l'envergure financière qui lui fait défaut. Beaucoup, beaucoup plus compliqué à combler...

Dans les deux cas, ils ne veulent pas vendre, ni même transmettre les comptes. C'est leur seul point commun, mais il est réel.
jesko liked this
 #1071883  par TLBXL
 
Je trouve que la comparaison Kita/EZ est justifié. Ce qui compte,en foot, ce sont les résultats, pas les moyens. Et sur les résultats:
- 2 clubs jamais à leur place depuis que l'actionnaire principal actuel est en place
- 2 clubs sans aucune perspective positive stable sur le plan sportif (à cause des choix de direction des présidents en place)
- 2 présidents détestés par la majorité des supp, qui en viennent à souhaiter le dépôt de bilan de leur club pour dégager l'imposteur.

Que tu mettes 0€ ou 60M€, de la merde reste de la merde,elle n'est ni plus douce ni plus amère. Et EZ et Kitz font exactement la même merde.
 #1071884  par Exocet
 
TLBXL a écrit : 08 juin 2021, 12:28 Je trouve que la comparaison Kita/EZ est justifié. Ce qui compte,en foot, ce sont les résultats, pas les moyens. Et sur les résultats:
- 2 clubs jamais à leur place depuis que l'actionnaire principal actuel est en place
- 2 clubs sans aucune perspective positive stable sur le plan sportif (à cause des choix de direction des présidents en place)
- 2 présidents détestés par la majorité des supp, qui en viennent à souhaiter le dépôt de bilan de leur club pour dégager l'imposteur.

Que tu mettes 0€ ou 60M€, de la merde reste de la merde,elle n'est ni plus douce ni plus amère. Et EZ et Kitz font exactement la même merde.
Il n'empêche que Kita et Zgeg, ce n'est pas pareil du tout. Kita est détesté par les supporters pour avoir rompu la longue tradition de formation et de football "à la nantaise"... Il aurait obtenu de meilleurs résultats, on n'entendrait pas ronchonner grand monde... Le bilan de ses investissements au club est incomparable et hors de portée de ce que Zgeg le radin ne pourra jamais cauchemarder, même dans ses rêves les plus horrifiques ! Il est caractériel, manque de flair, sans doute, mais certes pas de bonne volonté. On ne peut pas en dire autant de Zgeg... :roll:

Quant aux résultats, Nantes a certes connu depuis 2007 (date de l'arrivée de kita après la vente du club par Dayan et sa société...) des hauts et des bas, sans doute, mais nous, depuis la prise en charge de Zgeg, je te mets au défi de trouver les "hauts" !!! Et Nantes est en Ligue 1, donc à sa place, quand nous végétons, voire survivons péniblement en Ligue 2... Comme l'ami Alvaro, je ne suis pas fan de la comparaison Kita/Zgeg, car elle dénature et minimise les préjudices que Zgeg fait subir à notre club. 8)
alVAro liked this
 #1071888  par alVAro
 
D'accord avec Exocet.

Kita a eu au moins le mérite de remonter Nantes en L1 (il les a pris en L2).
Et, effectivement, il a mis du fric... Donc il a eu le mérite d'essayer.

Ce n'est pas grand chose, mais c'est déjà ça. Zgeg, c'est même pas ça...
 #1071889  par TLBXL
 
Je suis d'accord avec vous pour caddie zézette, mais pas pour Kita.
La place du FCNA,c'est le haut de la L1 et des Coupe de France, pas le milieu de tableau ou le bas.

Exo, ce n'est pas juste parce que Kita a tué la formation à la nantaise (qui a été tué progressivement à partir de 2001), mais tout. Tu dis que si le FCN avait eu du succès, les fans auraient eu une autre attitude. Idem pour VA et EZ.

Les deux font de la merde, l'un en clasuant du pognon, l'autre non. Mais ça reste de la merde.
 #1071890  par Exocet
 
TLBXL a écrit : 08 juin 2021, 19:38 Je suis d'accord avec vous pour caddie zézette, mais pas pour Kita.
La place du FCNA,c'est le haut de la L1 et des Coupe de France, pas le milieu de tableau ou le bas.

Exo, ce n'est pas juste parce que Kita a tué la formation à la nantaise (qui a été tué progressivement à partir de 2001), mais tout. Tu dis que si le FCN avait eu du succès, les fans auraient eu une autre attitude. Idem pour VA et EZ.

Les deux font de la merde, l'un en clasuant du pognon, l'autre non. Mais ça reste de la merde.
Bah, on ne va pas pinailler là-dessus, mais on dit juste que Kita a au moins le mérite d'essayer, lui... 🤔
Zgeg, c'est le rat intégral (et je m'excuse d'emblée auprès de l'espèce animale sacrée en Inde pour cette analogie qui leur est préjudiciable ! 8) 😉 ) :wink:
  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15