Encore plus fort.... là, ça dépasse vraiment toutes les bornes... 
https://le11hdf.fr/vafc-un-effectif-tro ... as-rabuel/
https://le11hdf.fr/vafc-un-effectif-tro ... as-rabuel/
LE RABUELOMETRE
On pensait avoir tout vu et tout entendu dans ce club mais en fait non, on n'est pas prêt à voir le bout du tunnel, à trop tirer sur la corde, elle va finir par casser. La question est : Quand ?
Attention, Rabuel ne se plaint pas d'avoir trop de joueurs, c'est le journaliste qui se demande s'il n'y a pas trop de joueurs, la nuance est d'importance...
Je ne vois rien de répréhensible dans les propos de NR cette fois ci...
Je ne vois rien de répréhensible dans les propos de NR cette fois ci...
cambronne a écrit : ↑04 janv. 2023, 13:25 Attention, Rabuel ne se plaint pas d'avoir trop de joueurs, c'est le journaliste qui se demande s'il n'y a pas trop de joueurs, la nuance est d'importance...La question est... "pourquoi un tel article en ce moment précis ? "
Je ne vois rien de répréhensible dans les propos de NR cette fois ci...
Et son corollaire, "à qui profite ce genre de supputations ?"
Je crois que nous avons tous la réponse à cette dernière question...
(Le problème, c'est qu'on aurait plutôt attendu ce genre d'article dans la VDN...)
Il y a effectivement trop de joueurs, qui n'ont pas le niveau pour nous permettre de jouer mieux que le milieu de tableau.
Si seulement on pouvait en laisser partir quelques-uns pour pouvoir en recruter de meilleurs, mais non pas la peine.
Si seulement on pouvait en laisser partir quelques-uns pour pouvoir en recruter de meilleurs, mais non pas la peine.
Très décevant cet article... On nous avait habitués à mieux du côté du 11.
D'ailleurs, Rabuel dit quelque chose qui aurait dû plus les choquer que l'histoire du nombre de joueurs... Et qui aurait dû amener le questionnement.
Il dit texto : "Oui, j'ai utilisé 26 joueurs, mais je dois donner du temps de jeu aux jeunes, car nous avons un projet de formation."
Donc le but est de faire jouer les jeunes, non pas d'aligner la meilleure équipe possible. Alors pourquoi pas, si tu es dans le tempo pour la montée ; mais c'est de moins en moins le cas, et nous continuons de faire jouer les jeunes, et non la meilleure équipe possible.
Conclusion ; objectif montée mon cul.
Eddy demandait "pourquoi pas Valenciennes?" en début de saison... Et c'est un foutage de gueule d'un cynisme sans bornes.
Pourquoi pas Valenciennes? Parce que la priorité du président n'est pas de tenter la montée, mais de jouer la sécurité en exposant des jeunes, au lieu de laisser le coach jouer la carte de la compétitivité. Trop risqué financièrement de jouer la montée, et le pire c'est que tous les coachs ont intégré ce discours... pour mieux se faire virer quand ça commence à puer.
D'ailleurs, Rabuel dit quelque chose qui aurait dû plus les choquer que l'histoire du nombre de joueurs... Et qui aurait dû amener le questionnement.
Il dit texto : "Oui, j'ai utilisé 26 joueurs, mais je dois donner du temps de jeu aux jeunes, car nous avons un projet de formation."
Donc le but est de faire jouer les jeunes, non pas d'aligner la meilleure équipe possible. Alors pourquoi pas, si tu es dans le tempo pour la montée ; mais c'est de moins en moins le cas, et nous continuons de faire jouer les jeunes, et non la meilleure équipe possible.
Conclusion ; objectif montée mon cul.
Eddy demandait "pourquoi pas Valenciennes?" en début de saison... Et c'est un foutage de gueule d'un cynisme sans bornes.
Pourquoi pas Valenciennes? Parce que la priorité du président n'est pas de tenter la montée, mais de jouer la sécurité en exposant des jeunes, au lieu de laisser le coach jouer la carte de la compétitivité. Trop risqué financièrement de jouer la montée, et le pire c'est que tous les coachs ont intégré ce discours... pour mieux se faire virer quand ça commence à puer.
alVAro a écrit : ↑04 janv. 2023, 20:42 Très décevant cet article... On nous avait habitués à mieux du côté du 11.
D'ailleurs, Rabuel dit quelque chose qui aurait dû plus les choquer que l'histoire du nombre de joueurs... Et qui aurait dû amener le questionnement.
Il dit texto : "Oui, j'ai utilisé 26 joueurs, mais je dois donner du temps de jeu aux jeunes, car nous avons un projet de formation."
Donc le but est de faire jouer les jeunes, non pas d'aligner la meilleure équipe possible. Alors pourquoi pas, si tu es dans le tempo pour la montée ; mais c'est de moins en moins le cas, et nous continuons de faire jouer les jeunes, et non la meilleure équipe possible.
Conclusion ; objectif montée mon cul.
Eddy demandait "pourquoi pas Valenciennes?" en début de saison... Et c'est un foutage de gueule d'un cynisme sans bornes.
Pourquoi pas Valenciennes? Parce que la priorité du président n'est pas de tenter la montée, mais de jouer la sécurité en exposant des jeunes, au lieu de laisser le coach jouer la carte de la compétitivité. Trop risqué financièrement de jouer la montée, et le pire c'est que tous les coachs ont intégré ce discours... pour mieux se faire virer quand ça commence à puer.
Tu as raison à 100%... Obnubilé par d'autres éléments, j'avais laissé passer l'aveu in/volontaire (?) de NR sur le "projet de formation"... projet de commercialisation des éventuelles pépites, surtout. .. Le VAFC, plus qu'un club formateur, est devenu une filière de prostitution des jeunes talents...
Triste mutation...
alVAro liked this
Réaction de NR...
https://le11hdf.fr/nicolas-rabuel-acte- ... r-du-vafc/
Pas écoeuré Nicolas ?
Te faire entub... comme ça par ton président d'brin...
C'est tout ce que tu as à dire comme réaction ???
Un peu écoeuré quand même ???
https://le11hdf.fr/nicolas-rabuel-acte- ... r-du-vafc/
Pas écoeuré Nicolas ?
Te faire entub... comme ça par ton président d'brin...
C'est tout ce que tu as à dire comme réaction ???
Un peu écoeuré quand même ???
Patlebelge, fletcher liked this
Quelle lecture faîtes-vous de ces cinq matches ?
Si on revient sur Grenoble, on n’a pas concédé grand chose mais on prend un but sur la fin alors qu’on a des occasions. On le perd mais on aurait pu avoir mieux. C’est un peu comme contre le PFC où on gagne alors qu’on ne se crée pas grand chose. Contre Caen, on a des situations pour gagner mais on fait un match nul. Je mets Laval à part. Face à Amiens, on se fait égaliser rapidement et à Bastia, même s’il y a eu beaucoup de choses à améliorer dans le jeu, on sait que l’on prend des buts évitables. Il faut tenir compte de tout ça dans l’analyse, de la même manière dont il fallait en tenir compte quand on a eu une série de victoires dans laquelle l’objectif était de protéger Gautier (Larsonneur) parce qu’on subissait beaucoup de tirs. Il faut nuancer et savoir apporter la bonne lecture entre le contenu et le résultat. Parfois, il y a un décalage.
l est dangereux, avec un discours pareil, c’est la descente,on perd mais on aurait pu gagner ,effarant !!!!!!
Si on revient sur Grenoble, on n’a pas concédé grand chose mais on prend un but sur la fin alors qu’on a des occasions. On le perd mais on aurait pu avoir mieux. C’est un peu comme contre le PFC où on gagne alors qu’on ne se crée pas grand chose. Contre Caen, on a des situations pour gagner mais on fait un match nul. Je mets Laval à part. Face à Amiens, on se fait égaliser rapidement et à Bastia, même s’il y a eu beaucoup de choses à améliorer dans le jeu, on sait que l’on prend des buts évitables. Il faut tenir compte de tout ça dans l’analyse, de la même manière dont il fallait en tenir compte quand on a eu une série de victoires dans laquelle l’objectif était de protéger Gautier (Larsonneur) parce qu’on subissait beaucoup de tirs. Il faut nuancer et savoir apporter la bonne lecture entre le contenu et le résultat. Parfois, il y a un décalage.
l est dangereux, avec un discours pareil, c’est la descente,on perd mais on aurait pu gagner ,effarant !!!!!!
LEONIDAS a écrit : ↑05 janv. 2023, 15:02 Quelle lecture faîtes-vous de ces cinq matches ?En soit, il dit les deux de ce que je comprends ici : on aurait manqué de réussite sur les résultats récents, mais on en aurait eu auparavant (série de victoires dans laquelle l’objectif était de protéger Gautier (Larsonneur) parce qu’on subissait beaucoup de tirs)...
Si on revient sur Grenoble, on n’a pas concédé grand chose mais on prend un but sur la fin alors qu’on a des occasions. On le perd mais on aurait pu avoir mieux. C’est un peu comme contre le PFC où on gagne alors qu’on ne se crée pas grand chose. Contre Caen, on a des situations pour gagner mais on fait un match nul. Je mets Laval à part. Face à Amiens, on se fait égaliser rapidement et à Bastia, même s’il y a eu beaucoup de choses à améliorer dans le jeu, on sait que l’on prend des buts évitables. Il faut tenir compte de tout ça dans l’analyse, de la même manière dont il fallait en tenir compte quand on a eu une série de victoires dans laquelle l’objectif était de protéger Gautier (Larsonneur) parce qu’on subissait beaucoup de tirs. Il faut nuancer et savoir apporter la bonne lecture entre le contenu et le résultat. Parfois, il y a un décalage.
l est dangereux, avec un discours pareil, c’est la descente,on perd mais on aurait pu gagner ,effarant !!!!!!
Perso, je suis assez en phase sur le fait qu'il ne faille pas se contenter de regarder les résultats, et qu'il faut avoir un œil sur le contenu.
Dans notre cas, si on cherche juste à comparer les statistiques aux résultats obtenus, il semble effectivement qu'on a eu des résultats au-delà des espérances par rapport au début. Sur les dernières rencontres, on a fait mieux quand on regarde d'un point de vu purement statistiques, mais les résultats ont été bien plus décevant. L'un dans l'autre ça s'équilibre quelque part.
Le soucis, à mon sens, c'est qu'il y a souvent des histoires de spirales positives ou négatives dans le foot (comme dans beaucoup de domaines).
Là où on était plutôt dans du positif au début (beaucoup de réussite devant par rapport au peu d'occasion, et à l'inverse très peu de buts concédés malgré un nombre de tirs subits plutôt élevés). Notre gardien, voir un peu notre défense étaient alors en confiance, et il y avait de fait moins de "pression" sur nos attaquants.
Maintenant, la tendance semble s'être inversée (et le départ de notre gardien n'aidera clairement pas). Pour une équipe "jeune", il sera probablement beaucoup plus compliqué que la moyenne de sortir d'une spirale négative. Si elle devait durer quelques matchs encore, je ne donnerais alors pas cher de notre peau pour cette saison...
NR à propos de la forfaiture d'EZ,:
Je ne vais pas pleurer sur mon sort, rester vingt ans là-dessus. Si je demande aux joueurs de switcher, c’est pour être moi-même dans le même état d’esprit. Je comprends qu’on pose des questions mais je ne souhaite pas m’éterniser parce que l’urgence du moment, c’est le match de demain.Non, tu ne vas pas t'apitoyer, mais tu t'assois quand même sur un fameux entubage par ton président de brin... ça doit piquer un peu, non ??
Avec une bonne dose de vaseline ça doit passer quand même.
alVAro liked this
Mais sérieusement qui prend encore du plaisir à aller au stade ? Notre club est mort...vivement la descente et le départ de l autre gros C**
